来源：卡灵顿球童
在锁定欧冠资格，并且极大可能性稳定联赛第三的情况下，曼联实际上已经进入了下赛季的备战环节。剩下的两轮英超比赛，对于曼联来说已经无关紧要的，确定卡里克的执教、确定夏窗的引援目标，成为了曼联的重中之重。
在天空体育、TA、罗马诺等权威媒体普遍确认曼联管理层已经找了拉特卡利夫，推荐下赛季继续由卡里克执教后，曼联的主教练选择也只是时间问题，而不是到底是谁的问题。那么，曼联接下来的问题，就剩下一个：夏窗的引援目标。现在普遍认为，中场引援是否成功，决定了下赛季的成败，而M费成为了其中讨论最多的球员。
曼联的防守：攻守平衡的选择
48个失球、36场比赛只有7场零封，曼联的防守不可能称得上一个好字。反击丢了7球（并列英超最多）、定位球丢了13个（英超中游）、点球丢了4个（并列英超第三多）、阵地战丢了22球（并列英超第五少），从失球的分布来看，曼联只要落位阵地战，曼联的防守效率还是不错的。
你明显可以看到，曼联失球类型最多的是反击+定位球+点球，所以，问题就出现了：非阵地战防守，曼联应该怎么办？我讲过很多次的话题了：一个赛季踢了36轮联赛，仅仅只有7场联赛零封，这意味着曼联每场比赛自带0-1开局的属性，打进1球算平、打进2球才算赢。
一旦曼联的进球效率下滑，曼联不仅仅没办法赢，甚至可能输。这就是曼联进球数英超前三，可是依然有11场平局、7场失利的原因，你都进球数英超第三了，你的胜率也只有50%啊。这还是拥有卡塞米罗打出来的效果，那么下赛季没有卡塞米罗怎么办？而且，为什么曼联的阵地战防守不错、非阵地战进攻不够好？
阵地战进攻：后腰的落位选择
阿森纳是本赛季英超、欧冠防守最好的球队，他们在两项赛事的失球数都是最少的，阿森纳的进攻咱们另说，聊聊阿森纳是怎么防守的：以上一场阿森纳1-0西汉姆的比赛为例子，你们发现了么？两个边后卫的触球热点的，都高于双后腰，而阿森纳的双后腰，几乎热点跟中后卫持平。
我们需要有一个概念：现代足球中，早就不是固定阵型了，一场比赛根据场面切换无数站位，已经是常态化的。阿森纳就是如此，曼城也是如此、曼联也是如此，上一场曼联0-0桑德兰的比赛，芒特多次落位后卫线，加上两个边后卫组成了5后卫的防守阵型。
曼联在进攻的时候，梅努落位后卫线，组成三中卫的出球方式，这一直是足球的常态。问题是，曼联的后腰在阵地战落位的时候，身前有另一个后腰、前腰也能回来填补空间，曼联阵地战能保持密集的区域，下图就是一个证明，曼联在落位阵地战的时候，三条线保持紧密，区域内形成人数优势，对手很难破防。
可是，一旦曼联拉开架势进攻，扩大自己的战术阵型，那么曼联不得不面临一个问题：后场太空了。如果说反击，是由守转攻，而被反击，则是由攻转守，那么你应该容易理解了：曼联现在的问题在于，攻守转换的环节做的极差。而这一点，核心点就在于曼联的球员结构：中场缺少掌握节奏、组织进攻的人手，中后卫有速度慢的马奎尔。没错，曼联现在遇到的问题，不是阵型、不是战术，而是球员结构。
再换一个角度：当曼联拥有马奎尔+卡塞米罗+梅努等速度不快的球员时，你又要主打纵向进攻，又没办法控制球权，那么你必然会遭遇这样的问题。你别误会，我很喜欢马奎尔+卡塞米罗，可是他们速度是真的不快。
核心问题：曼联需要什么样的后腰
所以，之前发帖讨论曼联后腰的时候，我一直说“曼联到底需要什么样的后腰球员”，你不同的战术体系，你需要配置不同的球员。如果曼联想要继续纵向进攻、加快进攻结构，那么你需要配置2个位置感极佳、擅长补位的球员，同时具备向前场左右边路的发牌能力。
如果你需要围绕梅努建队，那么你需要慢下来。滕哈赫第一年尝试慢下来，阿莫林尝试慢下来，都不成功，曼联就不是一个能控制比赛节奏的球队。巴黎目前是五大联赛、欧冠控球率最高的球队，他们的后腰搭档内维斯+维蒂尼奥，身材都不高。
曼城刚刚3-0击败水晶宫，采用了福登+B席的双后腰，这也不是一个擅长对抗的后腰配置。这种技术性后腰的搭配，能打出效果，核心点在于：巴黎+曼城都拥有高控球率，高控球率意味着对手的进攻时间非常短，大部分球权都在曼城、巴黎脚下。而另一个角度是：通过高控球率、缓慢的压上节奏，逐渐压缩对方的阵型，从而让你没办法快速弹出进攻，你的进攻箭头都在禁区前沿防守呢，你怎么弹出去反击？
能做到这一点，就需要双后腰都具备发牌的能力，比如你看看曼城3-0水晶宫的比赛，福登的传球，他是频繁的接应边路传球，然后大范围转移到弱侧的。就是利用这种不断的大范围转移球权，给远端的空位队友输送球权，一方面保证自己的控球率，另一方面不断压缩你的防线，再一方面调动你的防线。
曼联的配置：梅努+B费，要怎么搭配
曼联现在遇到一个很麻烦的情况，B费是一个讲究快节奏的球员，卡塞米罗都说特别喜欢“B费眼睛一闭，直接向前传”的创造力，这就是B费适合曼联的纵向进攻体系，纵向快速进攻，意味着一件事：你丢失球权的频次一般很高。
丢失球权的统计并不能全部赖B费，因为丢失球权统计数据，本来就存在一种情况：我传球给你，你跑动不到位，没拿到，算我丢失球权，不算你的。我边路传中，你没有前插，导致球权转换，也算我的，所以这个数据要分情况的，你不能完全赖B费，可是丢失球权，就意味着球权转换啊。
本赛季，曼联在36场英超比赛一共丢失了4661次球权，属于中游水准，比最少的曼城多了440次，已经很高了。要知道曼联本赛季的控球率达到了52%，属于英超上游水准啊，高控球率、高球权转换，你必然需要做到一个效果：抢断+拦截特别猛，否则你无法实现高球权转换的背景下，还能高控球率。
你一个英超第三名的球队，你的抢断次数达到了386次，跟热刺、狼队、水晶宫等保级队一个水平线，还不够说明问题么？这不怪曼联球员，而是曼联现在的球员结构，适合这套纵向进攻的体系，也就是快速进攻的体系，高风险、高收益。
聊完了B费跟纵向进攻体系的配置，聊聊另一个：梅努。梅努恰恰相反，他喜欢慢，大家都说梅努很冷静，这也决定了梅努的特点：慢慢推进、短传跑位、转移进攻。整个赛季，梅努场均0.7次长传球，他不习惯长传球，从青训时期就是如此，他就需要有队友在身边，自己一脚出球传给队友，跑位接应，再传过去，最后在密集区域用自己的盘带，晃开空间。
这就出现问题了：B费喜欢以快打快，梅努喜欢慢慢来。各位教练，你们要怎么定制曼联的战术，怎么去引援决定曼联的后腰配置？
M费+梅努，要怎么搭配?
现在关于M费的讨论非常多，那么关于M费+梅努，能不能打出效果？首先我们需要明确一点：现在的足坛，很少专职后腰，卡塞米罗在曼联也不是专职后腰，梅努也不是，都是全能中场的定位，只是侧重点不同。基本上双后腰的配置，你很难做到一名球员居中、另一名压上进攻，都是根据强弱侧的不同，进行切换来着。
所以，梅努+M费，都不是全职后腰，都是6号位、8号位的摇摆人。问题来了，你看下M费+梅努的触球热点，我们集中在高亮区域：梅努习惯在中场三区的左肋部，做边中结合的短传串联，而M费适合在更为广阔的区域做串联，比如右肋部、右边路。
比如西汉姆0-1阿森纳的比赛，M费就多次做出了边路斜长传、肋部强弱侧转移的调度，你回头对比下福登在曼城的转移球，是不是有点类似？福登可能只是在曼城的这一场后腰拿出这样的表现，而M费在西汉姆长时间保持这样的水准。M费、梅努、卡塞米罗三个人对比，M费的长传球次数更多、传中球次数更多，他更加适合掌控球权。
好了，M费可以担任串联组织的工作，那么防守呢？曼联的边后卫、中后卫需要付出更多的努力。如果曼联能做到M费的大范围调度、大范围跑动+梅努的短传和控球，有可能会产生控制球权的效果，可是对于拦截球权是不是有帮助？不好说，M费和梅努，都习惯在肋部进行区域联防，都不习惯掌控禁区前沿、也不习惯下沉到后卫线去配置深度防守。
其实没聊透，只是写的太长了，告一段落吧。
今日赛程
罗斯托克U19
热门录像